flutter-jit-aot

1. 实验目标

分别打 debug（JIT） 与 release（AOT） 包，对比产物与运行时行为（对应 docs/07-performance-testing-debug/13）：

JIT（debug） ：运行时编译 Dart，支持热重载（hot reload）/ 热重启（hot restart），启动慢、运行慢
AOT（release） ：预编译为机器码（libapp.so），启动快、运行快、体积可控，但无热重载
观察二者产物构成（snapshot vs libapp.so）、启动耗时、热重载差异

本实验给出构建命令与对比维度（见「7. 关键源码」）；以构建脚本/命令形式给出，暂不并入 Flutter Host 的 lib 构建。

2. 工程要点

debug 用 kernel snapshot + JIT，运行时 Dart VM 编译；release 用 gen_snapshot 提前编译为 libapp.so（AOT）
热重载靠「增量 kernel 注入 + Widget 状态保留」；AOT 无法运行时改码，故 release 无热重载
产物体积：release 的 libapp.so 经 tree-shaking + 压缩；debug 含整个 VM 与未优化代码

3. 运行方式

bash

# debug（JIT）—— 支持热重载
flutter run --debug

# release（AOT）—— 无热重载，启动快
flutter run --release
# 或只构建产物
flutter build apk --release        # android/app/build/app/outputs/flutter-apk/app-release.apk

bash

# 产物对比：release 的 AOT 库
ls -lh build/app/intermediates/merged_native_libs/release/out/lib/arm64-v8a/libapp.so
# debug 的 JIT snapshot
ls -lh build/app/intermediates/flutter/debug/  # app.dill / kernel

4. 预期现象

debug 启动明显慢于 release；release 首帧更快、滚动更跟手
debug 改代码后 r 热重载 <1s 生效且保留状态；release 改代码必须重新打包
release 的 libapp.so 体积远小于 debug 的 VM+snapshot 组合，且 tree-shaking 去掉了未用代码

5. 常见误区

误区	实际情况
性能测试用 debug 包	debug 的 JIT/断言/Profile 模式不代表真实性能，必须 release 测
AOT 包也能热重载	AOT 无法运行时编译，热重载仅限 debug/JIT
release 一定最小	需配合 `--split-debug-info` + 混淆 + ABI 拆分才能控体积（见瘦身专题）

6. 对应知识库文档

理论主文档：Flutter 编译模式：JIT 与 AOT 的本质差异
相邻专题：Flutter 产物瘦身、AOT 拆包与符号化堆栈还原 (Deobfuscation)

7. 关键源码

核心为构建命令对比（见「3. 运行方式」）；关键差异总结：

text

模式       编译方式        热重载    启动    体积    适用
debug(JIT) 运行时编译       ✅       慢      大      开发
release(AOT) 预编译 libapp.so ❌      快      小      发布

接入状态

✅ 已接入 Flutter 宿主 App：对应 JitAotDemoPage，从主页 → 「Flutter JIT / AOT 编译模式」进入。点「检测当前编译模式」即读取 kReleaseMode / dart.vm.product 等编译期常量推断模式。

flutter-jit-aot ​

1. 实验目标 ​

2. 工程要点 ​

3. 运行方式 ​

4. 预期现象 ​

5. 常见误区 ​

6. 对应知识库文档 ​

7. 关键源码 ​

接入状态 ​